Mano Menezes fica ou não fica no Grêmio em 2008?

Esta pergunta foi feita ao próprio técnico na tarde desta quarta-feira, depois que o temporal que se armava sobre Porto Alegre se dissipou. Era uma entrevista coletiva (uma das duas que ele admite conceder à imprensa por semana).

Mano respondeu que tem contrato em vigor com o Grêmio e que não negociaria com outro clube nessa condição. 'Quem me conhece sabe que eu jamais faria isso', enfatizou.

Na hora, o arguto repórter Carlos Correa, a quem eu chamo de 'agenda positiva', porque ele invariavelmente entra na redação no final do dia, depois de passar pelo Olímpico, com uma notícia ruim sobre o Grêmio, não por culpa dele, claro, é que as coisas por lá há muito tempo não andam boas, pensou: 'Mas o Mano não deixou o Caxias na mão em meio a um contrato?'.

Confesso que não tinha me ocorrido isso. Minha memória pra essas coisas do futebol não anda boa. (O Inter foi mesmo campeão do mundo no ano passado?, me parece que sim, mas por vezes esqueço desse jogo contra o Barcelona, ou foi contra o Real Madrid?).

O Carlos chegou a pensar em refrescar a memória do Mano. Ficou com pena. A lembrança do que aconteceu em 2005 desmontaria a afirmação do Mano. Sim, Mano negocia com outro clube mesmo que esteja em plena vigência de contrato.

Foi assim quando estava no Caxias e veio para o Grêmio quando o pessoal lá acreditava que ele ficaria no estádio Centenário.

Então, quem me garante que ele não está negociando ou até acertado com algum clube neste exato momento?

De minha parte, acho que Mano já fez o que tinha que fazer no Olímpico. De bom e de ruim. O saldo dele é positivo, não muito, mas é positivo. Merece voltar um dia.

Mas agora é hora de partir, buscar outros ares.

A rádio Guaíba fez enquete com torcedores ontem. Mais de 70 por cento de gremistas (serão gremistas mesmo) querem que o Mano fique.

Estou entre a minoria.

Nomes para o lugar de Mano: Caio Júnior ou Paulo Bonamigo.

Uns meses atrás, o Grêmio tinha três jogadas ofensivas. A melhor delas: Carlos Eduardo, com Lúcio de coadjuvante.

Perdeu essa jogada e ficou capenga.

Restaram duas jogadas. Uma delas, o chutão pra frente pra zaga adversária vacilar ou rebater e o meio-campo gremista pegar a bola (a chamada segunda bola, no futebolês moderno).

Essa é uma jogada ligada à terceira, que depende basicamente de Diego Souza.

Diego Souza e suas arrancadas: é a terceira jogada.

Era, porque ontem o técnico Mano Menezes facilitou o trabalho de Muricy Ramalho, que era seu vizinho em Porto Alegre.

Amigão, Mano recuou seu melhor jogada ofensiva para atuar protegendo os zagueiros, como um segundo volante.

Assim, o ataque do Grêmio que já era um Nada, virou num Buraco Negro intergalático.

Outra coisa: o Jonas é um bom atacante, nada mais do que isso. Não pode nunca, nunca mesmo, atuar como meia de ligação, buscar a bola, armar jogadas. Ele erra passes demais. Mas Mano, que trabalha diretamente com ele, parece não ter descoberto isso.

E o que dizer do Maílson? Melhor calar, porque ele não tem culpa.

E o Ramón? Por que Mano não começou com Sandro Goiano de segundo volante e deixou Diego Souza na sua posição, adiantado, puxando ataques?

Não sei, não sei.

O certo é que se ao natural já é difícil vencer o São Paulo no Morumbi, ficou impossível com a escalação ridícula do festejado técnico gremista.

Ao comentar com o colega Carlos Corrêa, que sábado fez um curso de 'sushi man', mas não trouxe uma provinha sequer pros amigos (comeu mais de cem peças de sábado pra domingo), essa questão do Diego Souza jogar longe da área adversária por opção do Mano, recebi a seguinte explicação:

'Ilgo, na verdade, o Mano fez isso pro Diego Souza jogar mal e o São Paulo desistir de sua contratação".

Está aí, só pode ser isso.

Sábado, depois da convincente vitória do Inter sobre o Cruzeiro, um golaço do Alex no 'apagar das luzes', previ: o Inter vai chegar na frente do Grêmio.

A diferença hoje é de três pontos. E vai diminuir.