Se depender de algum de seus reservas do setor ofensivo para conquistar o tri da Libertadoresm, o Boca Juniors já pode festejar seu sexto título da competição.

E o problema é que o time pode mesmo depender de um Everton, que se movimenta muito, dá uns toques habilidosos, mas que ao correr para um lado o cérebro parece correr para outro; de um Douglas, que é grande mas não sabe usar o corpo e tem um futebol tosco pelo pouco que vi até agora; ou de um Amoroso, que esqueceu seu futebol em algum lugar do passado.

Os três tiveram, neste sábado, oportunidade para aumentar a esperança da torcida, mas apesar do segundo tempo em que o Grêmio praticamente jogou no campo do Cruzeiro, não conseguiram colocar a bola na rede do adversário.

Enfim, resta Tuta. Ou Tuta é o resto. A rapa do tacho.

Há muito tempo venho dizendo que o Grêmio não tem um matador na frente. Se tivesse alguém mais eficiente, não estaria com essa média pífia na Libertadores.

Então, para ser campeão da Libertadores, o Grêmio vai depender basicamente do seu meio-campo, que é seu ponto forte.

Na derrota de 2 a 0 para o Cruzeiro, o Grêmio marcou um gol. Um gol anulado erradamente, alíás. No primeiro tempo, o time mineiro também teve um gol legítimo anulado, pelo mesmo bandeirinha.

E quem fez o gol do Grêmio? Um meio-campista, o Lucas.

Resumindo: Lucas, Diego Souza e Tcheco. São eles que podem levar o Grêmio ao milagre de bater o Boca por 3 a 0 e levar a decisão para a prorrogação.

São eles e, claro, a torcida. Mas será o suficiente?

Por falar em suficiente, o Inter deixou de somar três pontos no Maracanã ao permitir o empate do Flamengo (2 a 2), no finalzinho. O Inter jogou o suficiente para vencer, por isso o empate acabou soando como uma derrota.

Alex desperdiçou um pênalti. Inventou (fez uma paradinha antes de bater) e se quebrou, chutou para a fora, já com o goleiro no outro lado, completamente batido.

Depois, ele se redimiu. Fez grande jogada e marcou um golaço, passando até pelo goleiro.

O empate foi ruim, no final das contas, mas restou algo alentador aos colorados: o time está ganhando corpo. Esse garoto, o Adriano, que marcou um gol típico de artilheiro -dominou, livrou-se do zagueiro e fuzilou-, mostrou que pode dar muita alegria à sua torcida.

Há tempo que não vejo um centroavante fazer isso no Grêmio. Tão simples, e ao mesmo tempo tão difícil, ao menos para as nulidades que lá estão.

O Inter, com os reforços que estão chegando, principalmente Guiñazu (Magrão também deve ser contratado), vão deixar o time em condições de brigar pelo título do Brasileirão.

Mas, aqui no RS, quem é que se preocupa mesmo com o Brasileirão, pelo menos por enquanto?

Intervalo do jogo na Bombonera. Há equilíbrio em campo. O gol de Palacio, concluindo jogada em que havia dois ou três jogadores em impedimento, não fez justiça ao que acontecia no jogo.

O Grêmio não se intimidou. A marcação mais adiantada, no campo do adversário, estava dando certo. O Boca tinha dificuldade para sair e apelou para o chutão, bola rifada. O problema é que essa pressãozinha do Grêmio teve pouco efeito prático em termos ofensivos.

E por que? Mais uma vez tudo parou no Tuta. Com todo aquele corpo (aquela barriga de cervejeiro) não conseguia fazer a parede para tabelas, muito menos girar sobre o zagueiro.

O Grêmio de novo jogando com 10 e um acessário supérfluo. Com Douglas, o time ao menos teria um jogador jovem, disposto, querendo mostrar serviço para se projetar.

Tuta parece ter fastio do futebol, joga pensando talvez num chopp gelado em Ipanema, no Rio. "O que estou fazendo aqui?", parece perguntar a si mesmo. Não tem comprometimento, ou ao menos não demonstra estar envolvido como os demais companheiros.

Penso que Mano deve colocar Lucas em campo urgentemente. Deveria sair o Patrício, que é meio afobado e já tem o cartão amarelo. O Gavilán poderia passar para a lateral.

É um absurdo o Lucas fora desse time. Poderia entrar até no lugar do Tuta.

Agora, o time está bem, mantendo uma disputa equilibrada. O Boca é perigoso. Experiente, chegou pouco na frente, mas quando chegou foi com algum perigo. A impressão que me dá é que joga pensando que pode fazer o segundo gol a hora que quiser.

Como disse um colega aos 30 minutos, o 1 a 0 está de bom tamanho. "Eu assinaria agora esse 1 a 0, encerrando o jogo", admitiu, temeroso de que realmente o Boca pode chegar ao segundo gol a qualquer momento.

Bem, vamos para o segundo tempo.

O Grêmio fez um bom ataque. Tuta chegou atrasado, para variar e o Boca se safou. Aos 6 minutos, aquilo que escrevi há pouco. O Boca chegou com facilidade e Teco salvou o gol de Palacio.

No minuto seguinte, Palacio, em completo impedimento, não assinalado (essa arbitragem...), perdeu o gol.

Será que Mano está esperando sofrer o segundo gol para colocar o Lucas?

Terminei de concluir a frase e o Sandro Goiano é expulso (ele havia recebido amarelo minutos atrás).

A vaca está indo pro brejo.

Aos 20 minutos, a bola passa por baixo do pé de Tuta. O Grêmio continua com 9 em campo. E Lucas continua aquecendo.

Tuta sai de maca. Sai de um campo onde nunca esteve.

Só então entra o Lucas. E aí, quase no mesmo instante, Patrício (o afobado) fez uma falta infantil na entrada da área.

Gol de Riquelme: 2 a 0.

Com Lucas, e depois com Douglas, que entrou no lugar de Tcheco (atuação apática), o Grêmio até que conseguiu reequilibrar o confronto. E por pouco não fez um gol.

Mas, como eu escrevi mais acima, o Boca jogava como se pudesse marcar gols a qualquer momento. Ou quando quisesse. E veio o terceiro gol. No finalzinho.

A vaca realmente foi brejo.

Empurrada por Mano Menezes.

Se o jogo de futebol fosse como CPI, seria fácil opinar com antecedência, tomando posição, sem ficar em cima do muro.

Não vai dar em nada essa CPI, é o que se costuma dizer. O mesmo vale para essas tantas prisões de gente da alta canalhagem e de alguns lambaris 'ingênuos' protegidos por peixe grande, uma lula de muitos tentáculos que amparam espécies companheiras.

Mas o que dizer de um jogo de futebol com antecedência? Pode ser qualquer jogo. O risco de pagar-se um vale é grande. Tudo é possível nas quatro linhas, e também nos gabinetes de Brasília.

E quando se trata de uma decisão como essa de hoje à noite no temível estádio da Bombonera. É assustador para quem se arrisca a desafiar o anfitrião Boca Júniors e sua torcida que parte dos gremistas tenta imitar.

Se o pessoal dessa torcida não se cuidar, pode deixar-se contagiar pelos originais e acabar incentivando o time argentino.

Tudo é possível no futebol. Não tem como dizer que não vai dar em nada. Ao contrário, pode dar de tudo.

As equipes se equivalem. As campanhas de Grêmio e Boca na Libertadores atestam isso. São times ruins fora de casa e bons juntos aos seus. Times caseiros.

Partindo dessa premissa, vence o Boca, que joga em casa. Perde o Grêmio, que joga fora.

A questão a ser discutida, então, seria apenas o resultado. O Grêmio vai perder de quanto? Uma derrota por 1 a 0 seria um grande resultado, possível de ser revertido no Olímpico.

Mas, eu que tenho manifestado aqui minha desconfiança em relação ao time gremista, criticando em especial seu ataque ridículo - onde há um centroavante que não demonstra comprometimento com os objetivos da equipe -, acredito que o Grêmio vence o jogo na Bombonera.

Eu já disse: não fico em cima do muro.

Eu havia prometido uma previsão do meu astrólogo, o Bruno Vasconcelos, mas não consegui contato com ele. Desconfio que ele anda fugindo de mim depois de duas ou três previsões erradas.

Então, fico com o meu feeling. Há quem vá chamar isso de desejo. Tudo bem. Não me incomodo.

Mas eu vejo o Boca tão voltado para o seu próprio umbigo (pelas declarações de seu técnico e de dirigentes), tão convencido de que é imbatível em seu estádio, além da soberba de sua torcida, que antevejo uma vitória, na pior das hipóteses um empate, resultado, aliás, obtido pelo Libertad recentemente.

Resumindo: a derrota de um time começa quando ele se considera superior, imbatível. Não foi assim com o Barcelona?

A desculpa de ter sido goleado de 4 a 0 na boate São Januário porque jogou com time reserva, não serve. É tão esfarrapada quanto a explicação do advogado do irmão do Luís Inácio, o Vavá. Pois o Vavá, segundo esse advogado, por ser um homem de pouco estudo, não teria preparo suficiente para ser lobista.

Claro, lobista não, mas por ter pouco estudo, está com meio caminho andado para ser presidente da República do Brasil. Até por ser uma pessoa com grande capacidade de envolver seus interlocutores, segundo depoimento de um agente da PF. Hummm...

Como escreveu o Diogo Mainardi, na Veja: Vavá 2010.

Gostaria de ouvir qual a justificativa do Amoroso para estar jogando essa bolinha que apresentou no Rio. Ele chegou dizendo que não vinha para andar de “chinelinho”, dando a entender que queria jogar, sinalizando comprometimento com o clube. Se o grau de envolvimento dele com o Grêmio é esse, pobre do Grêmio se tiver que depender dele nos jogos contra o Boca.

Como eu dizia, o Grêmio deu vexame. Levar quatro desse timeco do Vasco é um atestado de que pouca gente se salva no grupo gremista. Prova aquilo que venho escrevendo há muito tempo: falta qualidade no grupo. O Grêmio mal e mal tem um time titular, tendo o meio-campo como ponto forte. A defesa até que se ajeitou, mas o ataque é um deserto árido, onde não nasce nem cactus.

Já o Inter fez bonito. Mas outra vez dependeu do talento de Alexandre Pato. O guri é muito bom. O problema é que está deixando o time agora. É a seleção desfalcando os clubes. O Inter já passou por isso, assim como o Grêmio e outros clubes, todos sofrendo nas mãos da CBF, que, no final das contas, só existe por causa dos clubes. E dos jogadores.

Melhor ainda na rodada foi o Juventude. Confesso que fiquei surpreso. Esperava que o Ju fosse perder. Mas acabou batendo o Cruzeiro no Mineirão, o que não é pouca coisa.

Bem, agora é o Boca. Derrota na Bombonera, vitória no Olímpico. E prorrogação.

É a minha previsão. Quem vence?

Vou ver o que dizem os astros.