Fui ao Olímpico no final da manhã deste sábado. Caía uma chuva miúda quando eu e meus filhos chegamos (eles queriam conhecer o memorial do clube, que eu também não conhecia). A lojinha do clube lotada, muita gente fazendo compras. Perguntei sobre os ingressos para o jogo em Buenos Aires. Ainda não haviam chegado.

Depois de pagar dois reais por cabeça, fomos conhecer a sala de troféus do Grêmio. Tem muita coisa interessante lá. Coisas antigas, fotos, vídeos de jogos e sobre a história do clube. Muito interessante, como deve ser interessante a sala de troféus do Inter. Não são muitos os clubes no país que contam assim a sua história, de maneira organizada e atraente. É um bom passeio.

Lá pelas tantas, eis que deparo com um troféu de um metro e meio de altura (um pouco menor que o colega do CP, o Alfredo Possas). Cor escura. Confiram a foto mais abaixo.

São 11h quando começo a escrever. Acabei de ouvir mais uns foguetes estourando. Será que são de colorados ainda festejando o título da Recopa? A festa avançou a madrugada. Fiquei surpreso e impressionado. Não imaginava que esse fosse um título tão importante e que a tal tríplice coroa acabaria tão valorizada, ainda mais que a expressão passou a ser usada há menos de dez dias.

Um dos meus orgulhos é saber o que é notícia. Tenho faro para sentir o que é importante. Não sei se é o clima, meu nariz, a cerração que turvou meus olhos e meus instintos, mas nessa eu me passei.

A Recopa e a tríplice coroa (na primeira vez que li e ouvi essa expressão pensei que se referisse às minhas três tias, mas me enganei) ganharam de uma hora para outra uma dimensão enorme para os colorados e os setores vermelhos da crônica esportiva.

Vide o comentário do Márcio Beyer postado no tópico anterior. Ontem à noite, na redação, era impressionante a vibração dos colorados quando aconteceu o terceiro gol, o gol do alívio.Depois, a festa pelo título. Cena parecida eu vi na final da Libertadores e depois na decisão contra o Barcelona.

Perdi o faro jornalístico, pensei. Estou preocupado. Vou consultar um otorrino.

Só que me tranqüiliza um pouco é que no centro do país ninguém está dando a mínima para essa conquista. É claro que é mais um título importante, internacional, e merece ser festejado, mas está longe de ser uma Libertadores ou um Mundial de clubes. Foi comemorado, contudo, com intensidade semelhante pelos colorados.

É claro que por trás de tanto entusiasmo está o Grêmio. Está a perda do Gauchão e os meses sofridos pós-Mundial. É uma forma da nação colorada reagir diante do crescimento assustador (para ela, a torcida colorada) do Grêmio, que está a 180 minutos do tri da Libertadores.

O tri da Libertadores. É mesmo algo de tirar o sono de qualquer colorado. E isso que o Grêmio ainda não chegou lá. Depois, o Mundial contra o Milan. Sim, o Milan de Kaká e cia.

É desesperador. É por aí que começo a entender, e a explicar, tamanha alegria dos colorados pela festa obtida com os 4 a 0 sobre o Pachuca.

É a resposta dos colorados à angústia que estão passando nesses dias em que a imortalidade está no ar, como essa neblina que cobre Porto Alegre.

MINUTO PARA REFLEXÃO

O Luís Inácio declarou no exterior (até nisso isso imita o FHC, que saía do país para dizer bobagens) que o ato (criminoso) de fechar a TV na Venezuela foi democrático, pois se trata, segundo ele, de uma concessão, que pode ser dada ou tirada.

A frase deve  valer também para alguém eleito. O povo pode dar e tirar essa concessão. Afastar um presidente eleito, por exemplo, não é um golpe, mas um ato democrático.

Antes de começar o jogo do Boca contra o Cúcuta, o colega Rafael Peruzzo, um paranaense que adotou o Grêmio como seu clube principal (o segundo é o Atlético-PR), chamou a gremistada da redação. "O melhor de tudo vai ser a transferência do troféu da Libertadores do Beira-Rio para o Olímpico", cochichou - abrindo um sorriso debochado -, para não provocar a ira dos colorados.

"A taça vai pro seu devido lugar", emendou o Chico Izidro, o festejado autor de Era Vidro e se Quebrou, no qual relata tudo o que não se deve fazer a uma namorada e seu sofrimento depois de levar um (merecido) fora. Risadas. Muitas risadas dos gremistas.

Bem, depois o Boca aplicou 3 a 0 no Cúcuta. Poderia ter sido uns cinco ou seis. A euforia se transformou em preocupação. Entre os colorados, alívio.

Antes do jogo fiz uma rápida enquete entre os colorados. Todos queriam o Boca, mas acreditavam que o Cúcuta resistiria na Bombonera. Não resistiu. Riquelme acabou com a retranca do time colombiano.

Eu, que sempre defendi aqui a presença dos grandes clubes disputando as decisões, fiquei contente.

Melhor que isso só com uma lesãozinha do Riquelme. Nada grave, o suficiente apenas para deixá-lo fora uns 20 dias.

Não houve a lesão. Pior para o Grêmio, melhor para o espetáculo. O cara joga demais.

Pergunto pro Chico, que é uma enciclopédia de futebol: o Grêmio já ganhou na Bombonera? Sim, respondeu. Uma vez, nos anos 60, 5 a 1.

E aí o Paulo Moura, que jogou na Bombonera pela associação dos cronistas esportivos, há uns 40 anos, emendou, esfregando as mãos de felicidade (isso que ele jura que não é gremista): "O Gessy fez quatro gols. Ele chegou quase na hora do jogo. Ele ficou em Porto Alegre para fazer vestibular e viajou depois. Entrou em campo e marcou quatro no Boca. Naquele tempo é que se jogava bola, não é essa coisa de hoje".

O fato é que será uma grande final de Libertadores. O Boca com seus cinco títulos, indo para sua nova final na competição; o Grêmio buscando o tri.

Se não conseguir o título, já está de bom tamanho. Acho que o Grêmio já foi demais com esse time, que depende praticamente de sua defesa e do seu meio-campo, porque o ataque é de doer.

Agora, o futebol gaúcho bi da Libertadores, atropelando os poderosos clubes paulistas, seria bom demais.

E, como se não bastasse, o Inter conquistou a Supercopa em grande estilo, com goleada, superando o Pachuca no Beira-Rio lotado.

O que faz um gol! Não fosse o golaço de Diego Souza, abrindo o placar no caldeirão da Vila Belmiro, o Grêmio estaria eliminado. O Santos teria alcançado os 3 a 0.

Deu a lógica desta fase de mata-mata. O Santos nos dois jogos anteriores tomou gol em casa. A tendência, é de que voltasse a sofrer pelo menos mais um. E aconteceu.

A lógica também valeu para o Grêmio. De rendimento ridículo fora de casa em toda a competição (exceção foi a estréia), o time voltou a perder, mostrando que é mesmo um time caseiro, movido à torcida.

Felizmente, a decisão da Libertadores será no Olímpico. Já se sabe que o Grêmio vai perder o primeiro jogo, seja contra quem for. E já se sabe que a torcida vai levar o time a vencer em casa. É o que aponta a lógica do futebol.

É claro que nem sempre dá a lógica. O Grêmio terá de mostrar mais jogo na frente, mais força e mais qualidade, mais ambição para conquistar o tri da América.

Por enquanto, a imortalidade está prevalecendo, mas os deuses do futebol um dia cansam.

Neste jogo, a imortalidade se manifestou antes do jogo, deixando Tuta e Maldonado de fora. Bom para o Grêmio, péssimo para o Santos. A contribuição de Douglas foi superior ao que Tuta vinha apresentando, não muito, mas ao menos o Grêmio tinha onze jogadores em campo. Onze atletas. E um craque: Diego Souza.

A lamentar a lesão de Carlos Eduardo. Resta torcer para que não seja grave e ele possar jogar as partidas finais, de preferência contra o Boca Juniors.

Imagine perder a Libertadores para o Cúcuta. Seria um vexame. Já para o Boca...

Estou começando a acreditar nessa história de imortalidade tricolor.

Se o Tuta não jogar contra o Santos, as chances de classificação à final aumentam.

Com ele, diminuem. Simples.

Qual a utilidade de um centroavante que marcou apenas um gol até agora na Libertadores. Dez por cento dos gols do time na competição (número ridículo para um time que busca o título, o que, aliás, reforça essa história de imortalidade, porque só um time imortal chega aonde chegou com tão poucos gols e com um rendimento pífio fora de casa).

O Tuta é a negação do centroavante. Ah, mas ele segura os zagueiros, não deixe que eles avancem, argumentam seus defensores, esquecidos que a função do centroavante não é reter zagueiros, mas sim fazer gols ou contribuir para que eles acontençam. Além disso, eu quero mais é que os zagueiros saiam e deixem o ataque  livre para marcar.

E tem outra: qualquer atacante preocupa a marcação. Até o Herrera preocupava. Aliás, ele seria muito útil neste momento.

Não tenho opinião firmada sobre o Douglas, mas tenho sobre o Tuta. Já vi o suficiente para afirmar que o melhor é jogar sem ele.

O repórter Carlos Corrêa, que esté em Itu, ao passar o material para a edição do CP desta quarta-feira, tem convicção de que o Tuta está fora. Eu também acho.

E isso é muito bom. É a imortalidade se manifestando.

Outra evidência da imortalidade é a ausência quase certa do Maldonado, o genro do Luxemburgo.

As chances do Grêmio aumentam se Tuta e Maldonado não jogarem mesmo.

Outra da imortalidade: Zé Roberto, acertado com o Baiern Munchen, deve tirar a perninha nas divididas com o Sandro Goiano.

Agora, o jogo é complicado.

O Grêmio costuma fracassar no caldeirão da Vila Belmiro.

É um duro teste para a imortalidade.

Ah, sobre esse radialista de Santos falando que os gaúchos são bandidos e veados e que o RS deve mesmo se separar do Brasil (para 'formar o país das bichonas'), acho que estão dando muito destaque pra ele. Dificilmente vai escapar de um processo. Me lembra o Alfredo Possas num de seus acessos de fúria. O radialista esse um site ( www.jonasgreb.com.br ), invadido por hackers gaúchos, com centenas de ofensas. Tem também pagina no Orkut.

Ah, domingo o Santos joga em Porto Alegre. E aí? 

Existem algumas coisas difíceis de entender. Por que o governo do Luís Inácio vai gastar 350 milhões de reais por ano na tal de TV Pública, fora os 300 milhões em equipamentos, quando o país tem tantos problemas em áreas prioritárias, como saúde, educação e segurança?

Por que? Será uma televisão de qualidade, diz o presidente. O que será uma TV de qualidade para ele? É de assustar.

Se for o que estou pensando, será uma TV com pouca audiência. Assim, nem o objetivo de servir de instrumento do governo será atingido.

Concluo que a emissora servirá, basicamente, para abrigar um punhado dos 'companheiros' jornalistas. O mercado de trabalho está mesmo muito ruim. Pena que é dinheiro público, que faz falta para a saúde, por exemplo.

Vem agora, para piorar a coisa, o secretário de comunicação, o jornalista Franklin Martins (aquele demitido da TV Globo) diz que há necessidade de garantir a verba anual independente do partido que assumir o poder.

Outra coisa que não entendo é por que o técnico Dunga faz mistério sobre o time que vai enfrentar a Turquia, num amistoso?

Que o Mano, enclausurado com o time numa fortaleza (é neura demais) e o Luxemburgo o façam, dá pra aceitar. Afinal, há um jogo decisivo pela frente.

Agora, difícil de entender, mesmo, é o que a direção colorada fez. Está bem que aposte no Gallo, um técnico sem currículo, sem bagagem. Mas por que assinar contrato até o final de 2008 com alguém que não passa de uma aposta?

Por que?

Quando escrevo minhas dúvidas e inquietações, assisto ao jogo do Inter contra o Náutico aqui na redação do Correio do Povo. Estou cercado de colorados. Todos muito ansiosos, preocupados. Eu já estava ficando impregnado dessa aflição dos colegas quando o Inter chegou aos 2 a 0 (o Alex marcou um golaço).

Fiquei aliviado. Não iria suportar outra Batalha dos Aflitos. Muito menos outro DVD.