A corrupção no Brasil é um assunto cansativo. Há décadas que todos sabem que esse negócio de empreitar obras públicas no Terceiro Mundo só não é mais rentável que ser dono de banco e especulador financeiro, ou político sustentado pelo mensalão.

Confesso que ando desiludido de tanto assistir prisões de gente envolvidade de um jeito ou de outro com corrupção e continuar aí livre, leve e solta. E mais, ainda ditando regras e mandando, fazendo leis e tomando decisões no executivo em todas as suas esferas. Nomes?

Não preciso citar ninguém. Até o meu cardeal, que fica comigo quando abro os sites cedo da manha, já sabe o nome da maioria deles. Alguns eu tento ensiná-lo a dizer, mas acho difícil, porque cardeal não é papagaio.

Só decidi retomar o tema porque li que deputados e senadores estão juntando assinaturas para criar uma CPI mista sobre a máfia das obras públicas. Até aí nada de mais, mas sabem quantos nomes são necessários para criar uma CPI: 171

Quase caí de costas. Em vez de dizer estelionatário a gente diz "esse cara é 171", ou "esse cara é José Inácio". Inácio? Não é o que vocês estão pensando. É coisa mais antiga. Nem sei a origem da expressão 'José Inácio".

Está lá no Código Penal: 'Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa'.

Branda essa pena, não? Se pensarmos que o desvio de dinheiro público (milhões de dólares vão para o ralo da corrupção há décadas neste país) prejudica a saúde, a educação, e que, por consequência, milhares de pessoas são indiretamente vitimadas, caberia mais a pena de morte para certos indivíduos.

Nesse sentido, fico feliz com a declaração do presidente do Tribunal de Justiça do RS, o desembargador Marco Antônio Barbosa Leal, que teve a coragem de dizer que é favor da pena de morte. Não faltaram uns hipócratas para criticar o desembargador, mas a maioria está ao seu lado. 

Cumprimento também o artigo do professor Denis Rosenfield sobre o assunto. Sugiro que o leiam. Vi no site www.blogdodiego.com.br.

Repito: só voltei a falar em política por causa do número 171. Quando viu esse número na tela o meu cardear ficou com a sua crista vermelha ouriçada. Um fenômeno. Portanto, não tem nada a ver com o fato de o Grêmio estar ganhando, com algum paranóico colorado pode supor.

Aliás, 171 me faz lembrar (nem sei por que...) o que o Grêmio terá pela frente na semifinal da Libertadores.

Acreditem, prefiro o Santos a qualquer time sul-americano. O Grêmio se dá bem contra times mais técnicos, embora haja o fantasma da Vila Belmiro a ser superado.

Enquanto escrevo, o Boca está batendo o Libertad, outro pequeno que volta pro seu lugar. Os colorados na redação torcem pelo time de Riquelme, que fez um golaço nesse jogo. "O Santos é a nossa primeira bala na agulha. O Boca é a segunda", diz o Paulo Mendes, colorado da editoria do Interior.

Estou contente: Santos e Boca pela frente (o Cucuta não resiste), clubes com a grandeza do Grêmio.

Mas que não são imortais.

Que me perdoem os colorados - aqueles poucos que sobreviveram à secação de ontem - e, principalmente, os defensores dos clubes pequenos, que surgem num ano e desaparecem no outro. Pedras que 'atravancam' o caminho dos grandes clubes, aqueles que investem e realmente fazem do futebol um espetáculo empolgante.

Que perdoem, mas seria duro ver um clube de segunda categoria, que cobra ingresso de 1 pila em jogo da Libertadores e que tem uma torcida insuficiente para lotar uma kombi, chegar à semifinal da Libertadores.

Seria um crime ver um Defensor entre os quatro semifinalistas depois de eliminar Flamengo e Grêmio. Felizmente, para o futebol e também para os gremistas, claro, o Defensor caiu no Olímpico, como deveria ter caído no Maracanã.

O futebol como instituição deve ser grato ao Grêmio por eliminar o Defensor. Se fosse um clube com potencial de crescimento, tudo bem, mas não é o caso. Clube de futebol sem torcida deve ficar no seu cantinho, disputando competições regionais ou no máximo nacionais.

Para o bem do futebol, o Grêmio venceu.

A redação do Correio do Povo parou esta noite na hora dos pênaltis. Eram gremistas e colorados. Quando Peinado errou o segundo pênalti, o colega Landro Oviedo, gremista, soltou um grito que poderia ser ouvido no Olímpico.

Foi um sofrimento. Tanto para gremistas como para colorados, creio que mais para os colorados. Secador sempre sofre mais. Experiência própria.

No jogo, mais uma vez Carlos Eduardo foi o melhor. Sofreu um pênalti de concurso. Aliás, o guri é uma exceção hoje no futebol brasileiro, onde a mediocridade grassa, porque os melhores estão no exterior. Duvido que no próximo Brasileirão ele esteja por aqui.

Tuta jogou um pouco melhor, mas continua devendo. Saja não comprometeu. Sandro Goiano foi soberbo. No segundo gol, o passe foi dele. A dupla de área também correspondeu. Agora, mais uma vez a torcida foi o grande craque e fez a diferença.

Em casa, o Grêmio é um leão, fora, um gatinho.

O começo do Inter no Brasileiro é arrepiante. O time até que jogou bem contra o Atlético Paranaense, e a derrota por 2 a 1 em si não é nenhuma calamidade. Afinal, nunca foi fácil vencer em Curitiba. O Grêmio que o diga (levou três na semana passada).

O problema é que o Inter jogou bem, dentro das circunstâncias. Por que problema? Simples, se joga bem e perde, é mau sinal. E os colorados sentem isso. Estão preocupados. Basta ver o comentário do coloradão Márcio Beyer no tópico anterior.

Quando cheguei no Beco das Garrafas (na Cristóvão, onde era o Bar do Walter, a meia quadra da Ramiro), sábado à noite, o Márcio, enlouquecido com a multidão que lotava o bar, me puxou pelo braço (eu estava encostado no balcão, saboreando uma Bohemia ao ponto, enquanto apreciava a paisagem iluminada por jovens moçoilas. 'Tá feia a coisa, tô preocupado', confessou o Márcio, olhos arregalados.

E mais não disse. Nem precisava. A preocupação é com uma possível queda para a segundona. A simples hipótese deixa os colorados em pânico.

É claro que é cedo, é muito cedo para esse tipo de temor, mas é preciso começar a reagir já na próxima rodada.

Já o Grêmio cumpriu a sua obrigação. Com um time misto, bateu os reservas do Fluminense. Teve dificuldades. Tuta voltou a comprometer. Mas, dessa vez. felizmente, marcou um gol, quebrando o jejum.

Centroavante precisa de gol. Nada como um gol para recuperar a auto-estima. O que pode ter reflexo na sua atuação da próxima quarta-feira. Se o Tuta for bem, o Grêmio tem chance de reverter a situação contra o Defensor.

Carlos Eduardo foi o melhor da equipe mais uma vez. É a maior esperança para seguir na Libertadores.

Agora, o pior do fim de semana mesmo foi a babaquice em torno do falso (falso, sim, porque leva em conta gols marcados em categorias de base, o que banaliza a marca) gol mil do Romário. Eu estava entrando na redação quando ele bateu o pênalti. Durante mais de dez minutos as emissoras que transmitiam jogos do Brasileiro só passagem imagens da festa em São Januário. Enquanto isso, os jogos estavam em andamento. Inclusive o do Grêmio.

Não duvido que decretem feriado no Rio e que o Luís Inácio condecore o Romário, em Brasília.

Quem sabe o Vaticano não veja aí mais um brasileiro para ser santificado. Já pensou?

São Romário, o protetor dos centroavantes. Um centroavante em crise, como o Tuta, por exemplo, poderia, então, rezar para São Romário. 

E mais: o estádio São Januário poderia mudar de nome: São Romário (até rima).