No campeonato particular que disputa com o Santos, o Grêmio levou vantagem na rodada. Enquanto o Santos caía no Maracanã diante do Botafogo, que virou o jogo nos últimos minutos e chegou aos 4 a 3 com gol de Juca (ex-Inter), batendo falta, o Grêmio somou três pontos fora de casa, algo raro para ele nesta competição.

Mais do que isso, conseguiu, finalmente, vencer o São Caetano, que afundou ainda mais e segue rumo ao fosso da segundona, de onde talvez não volte.

É importante considerar que os dois clubes mais próximos do líder e virtual campeão, São Paulo, jogaram fora de casa, onde ambos não fazem boa campanha. E só um deles ganhou. Quer dizer, foi uma vitória das mais importantes para o Grêmio conquistar o segundo lugar e garantir vaga na Libertadores, sem passar por aquela fase preliminar destinada ao terceiro e ao quarto colocado.

É algo, portanto, a ser comemorado pelos gremistas.

Agora, o que não dá pra festejar é o futebol de quinta categoria que o Grêmio jogou ontem, repetindo, aliás, suas últimas atuações, em especial contra Goiás e Santos.

O Grêmio foi muito ruim, e só venceu, estou certo disso, porque o São Caetano perdeu um jogador ainda no primeiro tempo. Mesmo com um jogador a mais, o Grêmio foi medíocre. Nunca conseguiu assumir o controle do jogo. Criou raras chances de gol, errou passes em demasia, falhou na marcação. Enfim, pediu para perder.

Na metade do segundo tempo, depois de uma bola perdida pelo Wellington, que até não foi tão mal dessa vez, o técnico Mano Menezes gritou: “Estamos entregando o jogo de novo”.

Se o São Caetano fosse um pouco melhor (estamos falando de um time que vai para a segunda divisão e que não vence há sete jogos), teria derrotado o Grêmio.

Para piorar, o Mano ainda foi expulso. O jogo estava 2 a 0, faltavam cinco minutos do final, e ele conseguiu ser expulso por reclamação. Com que moral ele poderá cobrar um jogador que venha a ser expulso por reclamação quando um jogo estiver sob controle?

Resumindo: os gremistas terão de erguer as mãos para o céu se o time terminar em segundo lugar. E poderão festejar também se ficar entre os quatro primeiros, confirmando vaga na Libertadores. Porque o time não é confiável.

Domingo, tem o São Paulo no Olímpico. Será a chance de dar um susto no time do Muricy, que ontem goleou o Juventude. O time do Ivo, que cairia ao natural, ainda facilitou ao ter dois expulsos (Antônio Carlos e Lauro), ambos justamente. Agora, para vencer o São Paulo, o Grêmio precisa melhorar muito. Talvez jogar o que não jogou até agora no Campeonato Brasileiro. Se repetir a atuação deste domingo, perde fácil.

Estou terminando a crônica de hoje sem falar em política. Vontade eu tenho, mas me sinto um palhaço quando defendo a punição, através das urnas (pela Justiça é que não vai ser, como qualquer um pode perceber), daqueles que tomaram de assalto o Poder.

Afinal, segundo as pesquisas, eles contam com o apoio da maioria dos brasileiros (não dos gaúchos, felizmente).

Vou parar por aqui, porque já pintou um nariz vermelho na minha cara.

O Brasil é um país de contrastes. Por exemplo: está na ponta de cima da tabela de classificação entre as nações com maior nível de corrupção do planeta e é um dos líderes também em índice de analfabetismo.

Agora, no campeonato dos países com menor índice de crescimento na América Latina, o Brasil está na zona de rebaixamento, com um PIB de 2,3% em 2005. É o penúltimo, só batido pelo Haiti na briga pela lanterna. A Argentina tem três vezes mais.

Dá uma baita inveja dos hermanos. Inveja mesmo eu tenho é dos países do primeiro mundo, onde também existe muita corrupção, mas lá, ao contrário daqui, os corruptos não ficam impunes. Alguns, quando flagrados, renunciam a seus cargos envergonhados. Outros até se matam.

Tento imaginar um político ou empresário brasileiro flagrado em ato ilícito dando um tiro na própria boca diante de câmeras de TV, como aconteceu há alguns anos na Alemanha. Não consigo, minha imaginação não vai tão longe.

E se os deputados descobertos em maracutaias como dólar na cueca e outras renunciassem em vez de se agarrar a suas cadeiras?

Nos EUA, um importante parlamentar da base do governo, Mark Foley, renunciou ao posto depois que se tornou público que costumava enviar e-mails indecentes para assediar rapazes que estagiavam no Congresso. Aqui os caras roubam com a maior desfaçatez e continuam se candidatando e alguns até se reelegendo. Lá, o sujeito cai por assédio sexual.

Fico imaginando como seria aqui na redação do Correio do Povo se houvesse punição ou auto-punição para quem manda e-mails assediando colegas.

Tem um colega (um que eu conheço, mas deve haver mais) que costuma mandar e-mails anônimos (ele tem um e-mail só para satisfazer essa sua tara). Ele esconde o fato, não o admite, mas no ano passado foi descoberto por mim e pelo Chico Izidro (o consagrado autor de Era Vidro e se Quebrou) durante um papo animado em um bar, regado a muita cerveja.

Lá pelas tantas, um dos alvos do colega, uma diagramadora que hoje está em outro jornal, revelou que andava recebendo e-mails de alguém que dizia que ela é bonita e tal, mas que  tem as pernas muito finas.

Eu e o Chico nos olhamos imediatamente. E rimos ao mesmo tempo. O autor dos e-mails estava ali na mesa. Sem piedade, o desmascaramos na frente da colega.

Ocorre que havia algum tempo ele costumava comentar, nas conversas que a gente tem às vezes numa das sacadas centenárias do prédio do CP, que achava a tal colega muito bonita, mas que ela tinha um defeito: suas pernas eram finas. E disse isso muitas vezes, tipo desdenhando, um desdenhar falso, claro.

O colega dos e-mails (descobrimos então que ele costumava fazer isso com outras também) não confessou e até hoje nega tudo. Igual a essa turma do PT.

Mas tem um outro tipo de assédio na redação: é através de flores. Tem um colega que costuma assediar as coleguinhas enviando flores. São muitas flores, jardins inteiros. Cheguei a imaginar que ele é dono floricultura.

Bem, mas isso fica para outro dia.

Se eu continuasse a ocupar este espaço com assuntos políticos, escreveria que o Brasil hoje me parece um esgoto a céu aberto, como muitos que existem nas vilas da periferia das grandes cidades, principalmente, no Norte e Nordeste, regiões que, curiosamente, deverão reeleger o atual presidente.

Conformado com essa perspectiva, vou dedicar o blog a outros temas, em especial o futebol.

Assunto 1:

Como já escrevi aqui há algum tempo, o Grêmio tem mais é que lutar para ficar no grupo da Libertadores. O título brasileiro era um delírio. O time gremista não tem bala na agulha para tanto, conforme está se comprovando agora para aqueles que duvidaram de mim. O Santos com meio time titular ganhou ao natural do time do Mano. Já o Inter, agora, só tem um objetivo: ficar à frente do seu arquiinimigo. Briga feia.

Assunto 2:

Não entendo a ira de gremistas contra o Dunga. Ele teria prejudicado o Grêmio convocando o Lucas. Ora, o Dunga escolheu o Lucas por um critério técnico. Tem gente que acha que foi pra prejudicar o Grêmio. É muita paranóias. Por que ele não convocou o Fernandão?, perguntam. O técnico Muricy fez a mesma pergunta num programa de TV. Simples, não convocou porque tem muitos jogadores de qualidade na meia. Assim como convocou o Mineiro só porque o Edmílson se machucou. O Muricy já aproveitou para destilar sua inveja para cima do Dunga.

Assunto 3:

Vai dar polêmica entre os paranóicos da praça: o Dunga está deixando o "sucessor de Pelé" no banco de reservas. Ronaldinho, o 'melhor do mundo'  fica no banco no jogo contra o Equador, nesta terça-feira. Que ironia! O Ronaldinho que estourou mesmo para o futebol naquele Gre-Nal do Gauchão de 1999, fazendo graça em cima do Dunga, agora, depois de mundialmente consagrado, está sendo barrado na Seleção. E logo pelo Dunga. Não vai faltar alguém para dizer que é vingança.

A realidade é que o Ronaldinho não está jogando bulhufas. Ou bosta nenhuma, só para lembrar a frase de abertura.

Mas faltou sensibilidade ao Dunga. Colocar o 'melhor do mundo' num amistoso caça-níquel como esse até dá a impressão de que ele quer devolver a humilhação que lhe foi imposta naquele Gre-Nal. É só impressão, mas Dunga dá margem a especulações. Imaginem se a Globo coloca no ar imagens daquele Gre-Nal, com Ronaldinho dando balãozinho e dribles estonteantes no atual técnico da Seleção? 

No mínimo, está faltando malandragem ao Dunga.  

Depois de anos e anos levando goleadas em eleições e na iminência de nova derrota, vou dedicar o meu tempo para coisas mais amenas, que tem um certo impacto momentâneo de felicidade ou dor, mas que não mexem com o futuro.

Vou escrever apenas sobre futebol. Que tal começar pela Seleção Brasileira?

Pois o Dunga está saindo melhor que a encomenda. Com ele, tão tem essa de lugar cativo na equipe. Muito diferente do enganador do Parreira. No amistoso contra o Kuwait ele sacou Ronaldinho Foca Amestrada do time, colocando o Kaká, este sim um jogador objetivo e efetivo. Não faz firulas e joga para o time. E faz gols.

Está certo que o amistoso foi ridículo de ponto de vista técnica. Mas é preciso destacar Rafael Sobis e Daniel Carvalho. Estiveram bem. Dificilmente serão titulares do time na hora do vamos ver, mas estão consolidando um lugar no grupo.

Agora, vamos ao Lucas, que ontem vestiu a amarelinha, que em breve será sua.

Em fevereiro deste ano, escrevi uma coluna do Correio do Povo com o título “Lucas, um craque”. O garoto estava recém começando no time titular do Grêmio e eu já ousava chamá-lo de craque. É claro que levei algumas pedradas de leitores e colegas. Lucas, um craque?

Na coluna, eu admitia que ele não tem as características tradicionais do craque dentro da definição tradicional. Não é um virtuose com a bola nos pés. Não faz jogadas de efeito, não joga pra torcida. Não é uma foca de circo.

É o craque do futebol de hoje, onde a técnica nivela com a força, a velocidade, o arranque, a aplicação tática, a determinada, e indignação diante da derrota.

Meu colega Paulo Moura, saudosista natural em função de seus 74 anos, considera minha avaliação uma heresia. Craque pra ele precisa ser habilidoso. O resto fica em segundo plano. Ele considera o meia Hugo, por exemplo, superior ao Lucas. Acho que não preciso dizer mais nada.

Por uma questão de justiça, o primeiro a me falar do Lucas foi o colega Alfredo Possas, que assistiu a um jogo do misto ou júnior do Grêmio na PUC há um ano e meio. Voltou à redação impressionado com o futebol do garoto. Depois, foi o Ernani Campello, o Montanha, fazendo referências entusiasmadas ao Lucas.

Na epopéia que foi a vitória sobre o Náutico, na série B, Lucas estava lá. Entrou no segundo tempo e jogou, como sempre faz, por dois ou três jogadores, suprindo a ausência dos que haviam sido expulsos.

Lucas, um craque. Pena que a consagração internacional virá longe daqui.

Ah, li em algum lugar que hoje tem debate na TV entre o presidente-candidato e o desafiante. Estarei na redação quando isso acontecer. Vou baixar a cabeça e me concentrar no trabalho, com fones, ouvindo qualquer coisa, até sermão de pastor. Qualquer coisa pra não ver a cara nem ouvir a voz rouca do sujeito que, apesar de tudo o que fez, ainda tem a confiança de mais de 50 milhões de brasileiros. E ainda dizem que Deus é brasileiro...